TRENČÍN. Poslanci siahli pred pol rokom peniaze pre regionálnu televíziu a zo zmluvne ročnej čiastky 236-tisíc eur jej vzali 176-tisíc eur. Tie sa rozhodli presunúť školám a na kultúru. Na ostatnom zasadnutí však rozhodli, že z tejto čiastky 139-tisíc predsa len vrátia spoločnosti Slovakia okolo sveta, ktorá Televíziu Trenčín prevádzkuje. Primátor Branislav Celler (SDKÚ-DS) toto uznesenie zastupiteľstva minulý týždeň vetoval.
„Domnievam sa, že je pre mesto nevýhodné v súčasnej ekonomickej situácii, kedy máme o dva a pol milióna eur nižší príjem z podielových daní v porovnaní s minulým rokom. Mesto si nemôže dovoliť tieto prostriedky použiť tak, ako to poslanci navrhli," povedal Celler.
Návrh vyplatiť televízii aspoň časť peňazí odôvodnil na zastupiteľstve jeho predkladateľ viceprimátor Tomáš Vaňo HZDS-ĽS) snahou o vyplatenie záväzkov a urovnanie sporov ako aj tým, aby sa mesto nedostalo do ešte väčších problémov, vyplývajúcich z možného súdneho sporu so spoločnosťou Slovakia okolo sveta.
Súdu sa primátor neobáva
„Súdny proces môže byť vždy, ale s inými výsledkami, ako tými, ktoré sa tu vopred prekladajú. My postupujem presne podľa zmluvy a v nej sa hovorí, že mesto na príslušný rok schváli pre televíziu sumu v rozpočte.
Vlani v decembri sme schválili 60-tisíc eur, teda postupujeme presne podľa zmluvy. Samozrejme druhej strane sa to môže nepáčiť." K rozhodnutiu poslancov dodal, že je nezodpovedné a pravdepodobne podľahli informáciám o možnej hrozbe súdneho sporu a z neho vyplývajúcej finančnej strate pre mesto.
Riaditeľ televízie Peter Hlucháň si myslí, že primátor sa zachoval ako hazardný politický hráč, pretože poslanci ponúkli svojim rozhodnutím kompromis. Ako pripomína, suma 139-tisíc eur je aj tak o 37-tisíc nižšia ako je zazmluvnená čiastka pre televíziu na rok.
„Mesto od začiatku roka neplatí a k dnešnému dňu evidujeme dlh vo výške cca 240-tisíc eur," hovorí Hlucháň a poukazuje, že ide o skrytý konkurenčný boj. „Niekto tu chce postaviť inú televíziu a dať jej peniaze a tak musí túto televíziu zničiť. Máme veľmi relevantné signály, že je to tak a podrobne sa k tomu vyjadrím v októbri," povedal Hlucháň.
Za pôvodný návrh musí byť pätnásť poslancov
Poslanci ešte majú šancu prelomiť Cellerovo veto, ak do 60 dní zvolajú mimoriadne zastupiteľstvo a rozhodnú v prospech pôvodného uznesenia trojpätinovou väčšinou. Za by teda muselo hlasovať 15 poslancov. Terajšie uznesenie schválilo 12. Primátor Celler však verí, že dôvody, pre ktoré sa rozhodol uznesenie vetovať sú vážne, zrozumiteľné a jasné a dúfa, že sa poslanci s nimi stotožnia.
Vaňo si však myslí, že pokuty, ktoré mestu za neplneniu zmluvy hrozia, môžu byť vyššie ako dotácia televízii. „Nie som nadšený zmluvou s televíziou ani výškou platieb, ale zatiaľ stále platí a záväzky musíme plniť," hovorí. Neplánuje však požiadať o zvolanie mimoriadneho zastupiteľstva.
„Ak sa o tejto veci bude rokovať, tak na ďalšom riadnom zasadnutí," skonštatoval. Vylúčil, že za jeho konaním boli tlaky zo strany šéfa HZDS Vladimíra Mečiara, ktorý má blízke vzťahy s riaditeľom televízie a krstnou mamou je jeho manželka Margita. Odmieta to aj Hlucháň. „To je hlúposť, veď aj primátor je krstným otcom a ako poslanec sa veľmi zasadzoval o túto televíziu a dlhé roky bol s ňou veľmi spokojný," okomentoval.
Vaňov návrh na vrátenie časti peňazí nepodporila celá väčšinová koalícia, len poslanci sa HZDS-ĽS a KDH, pridal sa opozičný Smer-SD. Primátor nepredpokladá, že táto situácia bude znamenať zánik koalície SDKÚ - HZDS - KDH v mestskom zastupiteľstve. „Veľmi by sme preceňovali pozíciu majiteľa trenčianskej televízie. Nechce sa mi veriť, že by koaličná zmluva padala na jednej osobe a firme," povedal Celler. Poslanec za KDH Ján Krátky tiež nevidí dôvod na rozpad koalície.„Myslím si, že v tejto koalície dovládneme."
Poukazuje aj na skutočnosť, že medzi koaličnými partnermi tento postup prerokovali a partneri z SDKÚ o ich názore vedeli. „Od zmluvy s televíziou sme doteraz neodstúpili a tak, žiaľ, záväzok voči nej stále platí." Ako dopĺňa Vaňo o jeho návrhu diskutovali s koaličnými partnermi, SDKÚ bola zásadne proti. „Mali sme podporu ostatných dvoch partnerov, tak sme to takto podali na zastupiteľstve," dodal.
Pri hlasovaní možno porušili rokovací poriadok
Nezávislý poslanec Ján Babič však upozorňuje, že pri hlasovaní o Vaňovom návrhu pravdepodobne došlo k porušeniu rokovacieho poriadku a ak mu to potvrdia právnici, podá trestné oznámenie. Upozorňuje, že návrh ako zmenu rozpočtu mali prerokovať samostatne, nie v bode rôzne. „Už prvé zastupiteľstvo bolo sprevádzané škandálom, keď nerešpektovali výsledky volieb a vznikla účelová koalícia. Pracovnou metódou sa stali zákulisné ťahy, polopravdy a v tejto atmosfére pracuje zastupiteľstvo dodnes," dodal Babič.
