BRATISLAVA. Primátor Trenčianskych Teplíc a člen Ústrednej rady SDKÚ Štefan Škultéty mal prsty vo falošných udaniach na poslankyne mestského zastupiteľstva. Vyplýva to zo znaleckého posudku Kriminalistického ústavu polície.
Znalec Michal Ábel pri porovnaní rukopisu primátora so sťažnosťami inšpektorátu práce a úradu sociálnych vecí a rodiny zistil zhodu.
Poslankyňa: Zrejme sa nás snažil rozoštvať
Obe sťažnosti prišli tri mesiace po komunálnych voľbách 18. marca 2011. Poslankyňa Monika Psotná (OKS) podľa podpísaných „občanov Baračky“ nezvláda starostlivosť o zverené deti.
Druhá bola podpísaná Psotnou a písalo sa v nej, že v sklenárstve jej kolegyne Zuzany Ďurmekovej (NEKA) pracujú ľudia načierno.
Znalec zistil, že v prvom prípade bol primátor pisateľom adresy na obálke, v druhom sfalšoval podpis.
„V mestskom zastupiteľstve získali po ostrej kampani väčšinu jeho kritici a zrejme sa nás snažil takto rozoštvať,“ tvrdí Ďurmeková.
Škultéty, naopak, vraví, že ide o očierňujúcu kampaň proti nemu. „Posudok som nevidel, ale pamätám si obdobie, keď sa tu vypracúvali rôzne znalecké posudky napríklad na ceny pozemkov a znalci boli spochybňovaní.“
SDKÚ za Škultétym stojí
Polícia prípad vyhodnotila tak, že primátor spáchal priestupok proti občianskemu spolunažívaniu, hrozí mu pokuta alebo pokarhanie.
To sa nepáči poslankyniam, ktoré sa obrátili na prokuratúru. „Žiadame, aby to bolo posúdené ako prečin. Zneužiť niečie meno a podpísať sa zaň sa nedá nevedomky, primátor navyše krivo vypovedal,“ tvrdí Ďurmeková. Poslankyne vyzývajú primátora, aby odstúpil.
SDKÚ za Škultétym stojí. O prípad sa zaujímal šéf strany Pavol Frešo. „Počkáme si na koniec vyšetrovania. Nedá sa vylúčiť ani zámer poškodiť primátora, ktorý zvažuje právne kroky,“ napísal.
Škultéty: Nič som neposielal
Primátor Trenčianskych Teplíc ŠTEFAN ŠKULTÉTY z SDKÚ sa vidí ako obeť.
Prečo ste v mene iných posielali sťažnosti?
„Ja som nič neposielal.“
Kriminalistický ústav tvrdí, že ste ich písali vy.
„Posudok som nevidel, ale pokiaľ viem, tak písmo je iba na obálkach, a nie na listoch. Po druhé, ja o poslankyniach verejne hovorím, čo si o nich myslím, a keď na ne dávam podnety, nemám ich problém podpísať.“
Ako si vysvetľujete záver znalca, že písmo na obálke aj podpis sú vaše?
„Bolo to účelne podhodené médiám. To, že je nejaké písmo na obálke, svedčí o čom?“
O tom, že ste ju posielali?
„To, že moje písmo je eventuálne na obálke, svedčí o tom, že som ju posielal? To nemyslíte vážne?“
Ak znalec pri oboch dokumentoch našiel vašu ruku, nie ste ich autorom?
„Ešte raz, neviem, že by som posielal nejaký list.“
Ako si to vysvetľujete?
„Tieto dve poslankyne ma dva roky verejne škandalizujú a kriminalizujú.“
Michal Piško
